🧪 第7回は、オペルクリカリア・パキプスのベアルート株（根鉢がない状態）を「生かし直す」ための発根管理を、できるだけ科学の言葉で組み立てます。ここで扱うのは、気合いの水やりでも、神頼みの温度設定でもありません。焦点は創傷治癒と不定根形成（根以外の組織から新しい根が生じる現象）です。
園芸界では「発根確率は10%とも言われる」といった表現が出回りますが、この種の数字は、公開された一次データに基づく統計というより、流通・栽培現場の経験則として語られることが多いものです。したがって本稿では、その数字自体を断定的に扱いません。その代わりに、成功確率が低く感じられる状況を要因の構造に分解し、「どこで上限が決まり、どこが管理で動かせるか」を見える化します。🔬
発根という現象の分解
発根管理を再現性のある技術にするには、まず「根が出た／出ない」をひとつの出来事として扱わないことが重要です。根が出るまでには、少なくとも（1）傷を閉じる反応と（2）根を作る発生プロセスが連続して起こります。どちらか一方が破綻すれば、結果として発根は起きません。
不定根形成は、根のない組織から新しい根が生じる現象で、挿し木繁殖でも中心になります。レビューでは、切断（excision）により資源とシグナルのネットワークから切り離された植物体が、再び吸水と養分吸収の能力を取り戻すための「ボトルネック」だと整理されています（Druege et al., 2019）。パキプスのベアルート株も、構造としてはここに近い課題を抱えます。
創傷治癒と封鎖
根の基部や塊根部が切断されると、植物はまず水の損失と病原侵入を防ぐ必要があります。植物は傷に応答して細胞増殖を起こし、カルス（傷口周辺で形成される未分化に近い細胞塊）を作ることがあります。カルス形成は、単なる「盛り上がり」ではなく、傷の封鎖と再生の足場という意味を持ち、ホルモンバランス（とくにオーキシンとサイトカイニン）が細胞の分化状態を左右することが古典的に示され、その枠組みがレビューで整理されています（Ikeuchi et al., 2013）。🩹
ここで重要なのは、カルスができれば必ず根が出るわけでも、カルスが見えないと根が出ないわけでもない点です。カルスは「治癒反応の一部」ですが、発根そのものは別の発生プログラムです。発根管理では、傷を閉じる方向に振れすぎても、逆に生体防御が破綻しても、どちらも失敗に寄ります。
不定根形成の誘導と資源配分
不定根形成には、オーキシン（植物ホルモンの一群で、根形成の誘導に深く関与することが多い）を中心に、エチレンやジャスモン酸、サイトカイニンなど複数のホルモンが関わり、さらに切断片内部の炭水化物（糖）や栄養状態が絡むことが、総説で強調されています（Druege et al., 2019；Roussos et al., 2023）。
言い換えるなら、発根は「水を与えれば起こる現象」ではなく、植物体の中で根を作るための細胞が選ばれ、作り替えられ、エネルギーが回るという現象です。ベアルート株で難度が上がりやすいのは、輸送・乾燥・温度変動などによって、この内部資源が消耗しやすいからです（Druege et al., 2019）。
発根環境の三要素
発根管理を「環境工学」として扱うなら、制御対象は大きく温度、酸素、水分の三つです。しかも三つは独立ではなく、互いに足を引っ張ります。ここを一体として設計できるかどうかが、専門回としての分岐点になります。⚙️
酸素と過湿の非対称性
根（あるいは根を作ろうとする組織）は呼吸で酸素を使い、エネルギーを得て細胞分裂や輸送を回します。しかし、酸素の拡散は水中では空気中より約10,000倍遅いことが知られており、飽和状態では酸素供給が急激に制限されます（Colmer, 2003；Ejiri et al., 2021）。💨
この非対称性が意味するのは単純です。発根環境を「乾かしすぎたくない」と思って水分を増やすと、同時に「酸素」を奪いやすくなります。逆に酸素を確保しようとして乾かしすぎると、今度は創傷治癒が進まず、脱水側の失敗に寄ります。発根管理で最初に起きる事故の多くは、実はこの水分と酸素のトレードオフの読み違いです。
温度と反応速度
植物の代謝反応は温度の影響を受けます。一般論として、挿し木や切断片の発根では、培地温度の違いが発根率や根量を変えることが各種の研究で示され、例として25℃付近で発根が良好だった報告もあります（Zhang et al., 2025）。ただし、これは「どの植物にも25℃が最適」という意味ではありません。種・個体・切断片の状態で最適域は変わります。
パキプスで重要なのは、温度を単独で上げ下げすることではなく、温度を上げたことで呼吸（酸素需要）が増えたときに、酸素供給が追いつく設計になっているかです。温度だけ上げて過湿なら、酸素不足に落ちやすくなります。温度だけ上げて乾燥なら、治癒反応が進まないことがあります。温度は「アクセル」ですが、アクセルは路面（酸素・水分）が整って初めて効きます。🌡️
失敗要因の地図
ここで、冒頭の「どれくらいが輸入時の状態由来で、どれくらいが管理由来か」という問題に近づきます。結論から言うと、公開データがない限り厳密な割合は出せません。ただし、構造としては輸入時点で天井が決まる要因と、管理で動かせる要因に分けられます。📌
| 要因カテゴリ | 性質（動かせる範囲） | 科学的に説明できるポイント |
|---|---|---|
| 初期ダメージ（組織の壊死・維管束の損傷など） | 到着時点で固定されやすい | 不定根形成は「応答できる細胞」と資源が残って初めて成立します（Druege et al., 2019）。不可逆損傷は成功率の上限を下げます。 |
| 病原侵入（潜在感染を含む） | 一部は管理で下げられる | 創傷は病原の入口になり得ます。カルス形成などの治癒反応は封鎖にも関わります（Ikeuchi et al., 2013）。衛生設計は「確率」を動かします。 |
| 酸素不足（過湿・滞水） | 管理で大きく動かせる | 水中では酸素拡散が約10,000倍遅く、飽和で呼吸が制限されます（Colmer, 2003；Ejiri et al., 2021）。根域酸素は設計対象です。 |
| 脱水（乾燥しすぎ） | 管理で動かせるが、戻しにくい局面もある | 治癒と発根は水分状態に依存します。乾燥は創傷治癒を遅らせ、再生の足場を失わせます（Ikeuchi et al., 2013）。 |
| 温度不適（低温・高温） | 管理で動かせる | 発根は温度の影響を受け、培地温度で発根率が変わる報告があります（Zhang et al., 2025）。ただし最適域は種・状態で変動します。 |
この表が示すのは、「管理だけで全部ひっくり返せる」でも「株選びがすべて」でもない、という現実です。初期条件が天井を決める一方で、酸素・水分・温度は確率を押し上げる余地があります。だからこそ次に必要なのは、三要素を同時に満たす発根環境の具体設計と、病原リスクを最小化する衛生の位置づけです。
🧭 ここからは、現地株・輸入株のベアルートを「運任せ」にしないために、発根管理を工程として組み立てます。ポイントは、やることを増やすのではなく、目的の違う段階を混ぜないことです。創傷治癒と発根誘導は似て見えて、成立条件が微妙に異なります。
発根工程の分割
🔬 ベアルート発根は、大きく「創傷の封鎖（治癒）」→「根の誘導（不定根形成）」→「根の伸長（定着）」という流れに分けて考えると、判断がぶれにくくなります。植物は傷を受けると、細胞分裂を再起動してカルス（callus：傷口を覆う未分化細胞の塊）を形成し、これは水分損失の抑制や病原侵入の抑止に関わると整理されています（Ikeuchi et al., 2017；Vega-Muñoz et al., 2020）。
| 段階 | 生理学的な狙い | 管理の主語 |
|---|---|---|
| 創傷封鎖 | 傷口を安定させ、失水と病原侵入のゲートを閉じます（Ikeuchi et al., 2017）。 | 乾燥・清潔・過湿回避 |
| 根誘導 | 不定根の「始点」を作るための細胞再プログラムと分化を進めます（Druege et al., 2019；da Costa et al., 2013）。 | 温度・酸素・水分の同時最適化 |
| 定着 | 根が伸び、吸水・吸肥を回復して植物体が自走します。 | 用土設計・潅水設計・通気維持 |
現地株で失敗が多いのは、段階が混ざりやすいからです。たとえば「カルスが十分に安定していないのに湿らせる」「発根誘導のつもりで高温多湿に寄せ、酸欠と病原を招く」といった形で、狙いが崩れます。🧠
導入直後の初期処理
🧫 ベアルート株は、導入した瞬間にすでに「損傷の履歴」を背負っています。ここでできることは、魔法のように回復させることではなく、悪化させない環境に置き換えることです。
隔離と記録
📸 まずは隔離し、記録を取ります。隔離は倫理や検疫の話ではなく、園芸の再現性の話です。最低限、次の2つだけは“データ”として残すと、判断が安定します。
| 記録項目 | 理由 |
|---|---|
| 到着時の写真（創傷面・塊根全周） | 「広がっているのか／止まっているのか」を後から比較できます。 |
| 到着時の重量（可能なら） | 失水の速度を“感覚”ではなく数値で追えます。根がない期間は重量変化が状態推定に有効です。 |
重量は、増えれば良いというものではありません。根がない段階で重量が増えるのは、用土内の水を抱き込んで腐敗に向かうケースもあり得るため、「増減」より「変化の理由」で読みます。
創傷面のリセット
🩹 ここは経験談が混ざりやすい領域なので、科学的に言える範囲を明確にします。植物の傷は病原の侵入口になりやすく、傷の封鎖が病原侵入の抑止や失水抑制に関わることは、一般論として整理されています（Vega-Muñoz et al., 2020）。したがって、創傷面を「汚れたまま」「崩れた組織が残ったまま」にしないことは、合理性があります。
ただし、どの程度の処置が最適かは、パキプス単独の臨床データが十分ではありません。ここでは、安全側に寄せて「新たな損傷を増やさない」を優先します。切除が必要な局面は、腐敗が明確に進行している場合に限り、清潔な刃物と交差汚染を避ける運用で行うべきです。
創傷封鎖の環境設計
🌬️ 創傷封鎖の段階では、やることはシンプルです。乾燥と通気と清潔です。ここで水分を足す理由はほとんどありません。
乾燥と封鎖のバランス
植物の傷反応では、カルス形成が傷口を覆い、失水を抑え、再生の細胞源にもなり得ると説明されています（Ikeuchi et al., 2017）。このとき、過度な高湿度は「失水の抑制」には有利でも、「病原が増えやすい環境」を同時に作り得ます。傷が病原の侵入口になりやすいこと、そしてコルク化・カルス・樹脂などの封鎖が病原侵入の抑止に関わることはレビューで整理されています（Vega-Muñoz et al., 2020）。
したがって創傷封鎖では、「乾きすぎず、湿らせすぎない」を狙います。ここでの“湿らせすぎない”は、霧吹きの回数ではなく、創傷面が長時間湿ったままにならないという意味です。
病原侵入リスクの低減
🦠 「殺菌すれば勝てる」という発想は、現地株では崩れやすいです。植物の傷反応は防御の一部であり、環境とタイミングが結果を左右します（Vega-Muñoz et al., 2020）。また、傷口保護や薬剤処置は、微生物相そのものを変える可能性があることも報告されており、万能視は危険です（Del Frari et al., 2023）。
この段階で合理的なのは、薬剤名よりも「汚染を持ち込まない運用」です。手袋・刃物・作業台を分ける、隔離棚を分ける、触る順番を決める、といった運用は確実に効きます。🧤
根誘導の環境設計
🌱 根誘導の段階に入ると、温度・酸素・水分の“綱引き”が始まります。不定根形成は、傷によるストレス応答と発生が同時に進むプロセスであり、オーキシン（auxin：根の誘導に中心的な植物ホルモン）が重要な役割を持つことが広く受け入れられています（Druege et al., 2019；da Costa et al., 2013）。
酸素拡散の物理
ここで最重要なのが酸素です。根や根原基は呼吸でエネルギーを作り、そのエネルギーで細胞分裂や輸送を回します。ところが、ガスの拡散は水中で空気中より約10,000倍遅いとされ、過湿になると根域は簡単に酸素不足へ傾きます（Colmer, 2003；Ben-Noah & Friedman, 2018）。
この原理を知らないまま「発根には湿度」とだけ覚えると、現地株は高確率で崩れます。湿度は必要ですが、“水の膜で酸素が遮断される湿度”は敵です。🔻
用土物理の優先順位
🪨 発根用の鉢と用土は、肥料より先に気相（空気の通り道）を守る設計が必要です。用土の粒度が細かすぎると、毛管水が増え、空気の連続性が失われやすくなります。酸素拡散が水中で極端に遅い以上（Colmer, 2003）、根誘導期は特に「細かすぎない」ことが安全側です。
ここでのポイントは、有機質の是非ではなく、水が“停滞”しない構造です。有機質は保水に寄与しますが、現地株の根誘導期に限っては、まず無機質主体で通気を確保し、根が出てから有機質の役割（保水と根域の緩衝）を増やす、という考え方が論理的です。
水分の与え方
💧 水分は「量」ではなく分布で考えます。根がない段階で鉢全体を均一に湿らせると、酸欠域が長時間残りやすくなります。理想は、鉢内に湿りの勾配を作り、創傷面や根の起点になりやすい部位が常時びしょ濡れにならないことです。
この“勾配づくり”には複数のやり方がありますが、特定手法がパキプスで学術的に最適化されているわけではありません。したがって本メディアでは、手法名を推すより、酸素と水の両立という原理から逆算し、あなたの環境（温度・換気・鉢サイズ）に合わせて調整することを推奨します。
温度設計
🌡️ 温度は、根誘導のスイッチでもあり、腐敗のアクセルにもなります。温度が上がると代謝は進みますが、同時に呼吸速度も上がり、酸素需要が増えます。根呼吸の温度感受性（Q10）は種や条件で幅があり、レビューでは広いレンジが示されています（Ben-Noah & Friedman, 2018）。
このため、温度を上げるなら、同時に酸素供給（通気）と過湿回避がセットになります。温度だけ上げて湿度を上げると、酸欠と病原リスクが同時に上がり、現地株では致命的になり得ます。
根温と空気温の分離
🔥 根誘導で再現性を上げやすいのは、空気全体を暑くするより、根域（鉢内）の温度を安定させる設計です。理由は、空気温を上げるほど蒸散や表皮の水分損失が増えやすく、根がない段階では水収支が崩れやすいからです。
ただし、根域を温めるほど、用土が過湿のままだと酸欠が速く進みます。酸素拡散が水中で極端に遅い（Colmer, 2003）という原理を、温度設計の中心に置きます。
オーキシン処理の位置づけ
🧪 不定根形成ではオーキシンが中心的であり（Druege et al., 2019；da Costa et al., 2013）、栄養繁殖の現場では外生オーキシン（IBAやNAAなど）を使って発根率や根数を上げる運用が一般化しています（MF3105, 2017）。また、難発根性の材料では外生オーキシンが必要になり得る、という整理もあります（Gonin et al., 2019）。
一方で、オーキシンは「多いほど良い」わけではありません。実務資料でも、過剰なオーキシンがカルス形成を促し、発根を阻害し得る点が注意されています（MF3105, 2017）。これは、現地株でよく見る“カルスはできるが根が出ない”状態を説明する一つの枠組みになります。
適用判断の基本
ここは安全のために、具体的濃度の断定を避けます。理由は、製剤の濃度表記、適用作物、溶媒、処理時間で実効濃度が変わり、法規や安全性も地域で異なるからです。ここでの原則は次の通りです。
| 原則 | 狙い |
|---|---|
| ラベル準拠 | 安全性と再現性を確保します。 |
| 小さく試す | 現地株は個体差が大きく、一般論を過信すると事故が起きます。 |
| 環境設計の代替にしない | ホルモンは酸素・水分・温度の破綻を“帳消し”にしません。 |
衛生設計
🧼 衛生は「薬剤」ではなく「確率操作」です。傷は病原の侵入口になり得て、封鎖が侵入を抑止するという整理がある以上（Vega-Muñoz et al., 2020）、衛生は封鎖が成立するまでの時間を稼ぐ設計です。
清掃と分離
現地株では、やるべきことは多くありません。むしろ、次の2つに集中した方が事故が減ります。✨
| 行為 | 狙い |
|---|---|
| 物理的な汚れの除去 | 病原や害虫の“足場”を減らします。 |
| 隔離と道具分離 | コレクション全体への波及を止めます。 |
薬剤を使う場合も、狙いは「万能殺菌」ではなく、接触した表面の菌密度を下げる程度に置き、過湿と酸欠を作らないことを優先します。傷反応と微生物相の関係は複雑で、処置がコミュニティを変える可能性も示されているため（Del Frari et al., 2023）、薬剤に依存しすぎない設計が安全側です。
モニタリング指標
📊 現地株の発根管理で最も重要なのは、作業量ではなく観察の質です。根が出ない期間は「変化がない」のではなく、「変化が見えにくい」だけです。
水分状態の推定
🪵 塊根部の張りは有用ですが、短期で一喜一憂しないことが重要です。根がない段階では、短期の潅水よりも環境（温度・通気）が張りに影響します。可能なら重量も併用し、週単位で傾向を見ます。
芽の動きと葉の扱い
🌿 現地株では、根がなくても芽が動くことがあります。これは「発根した」サインではなく、塊根に蓄えた資源で地上部の再起動が起きている可能性を示すサインです。ここで強光に当てると、葉が展開して蒸散が増え、根が追いつかずに水収支が崩れやすくなります。
不定根形成は、傷口の再プログラムと資源再配分が関与する多段階のプロセスであり（Druege et al., 2019）、地上部の成長が先行すると、限られた資源が上部へ吸われる形になることがあります。芽が動いたときほど、光と水を「増やす」より、温度と通気を安定させる方が失敗しにくくなります。
発根確率の分解
🎯 「発根率10%」のような話が出ると、温度や用土で何とかしたくなります。しかし、確率は一つの原因で決まりません。ここでは、現地株の失敗要因を掛け算で捉えると、判断が整理できます。
発根成功確率は、概念的には次のように分解できます。
成功確率 ＝（導入時点の生体としての余力）×（創傷封鎖の成功）×（根誘導環境の成立）×（病原・酸欠の回避）
この式は数学の厳密さよりも、思考の道具です。たとえば導入時点で内部腐敗が進んでいれば、その後の管理が完璧でも成功確率の上限は低くなります。逆に導入個体の余力が十分なら、管理の差が効きやすくなります。
原因推定のための記録項目
🗂️ 寄与度を“なんとなく”で語るのではなく、次の項目を記録すると、あなたの環境における支配因子が見えてきます。
| カテゴリ | 記録項目 | 狙い |
|---|---|---|
| 輸入時状態 | 創傷面の大きさ、黒変の有無、軟化部位、輸送日数 | 「到着時点の上限」を推定します。 |
| 環境 | 根域温度、室温、換気、用土粒度、鉢サイズ | 温度・酸素・水分のどこが崩れたかを追えます。 |
| 運用 | 潅水日、潅水量、隔離期間、処置内容 | “手を入れた結果”を後から検証できます。 |
| アウトカム | 発根の有無、腐敗の有無、芽吹きの時期 | 成功と失敗を同じ尺度で比較できます。 |
この記録が溜まると、「輸入時状態が支配的なのか」「根域温度のブレが支配的なのか」「過湿が支配的なのか」が、主観ではなく傾向として見えてきます。📈
用土設計の一例：PHI BLEND
🪴 現地株・輸入株の発根管理では、肥料の議論より先に、鉢内の酸素と水の通り道を作る必要があります。酸素拡散が水中で空気中より約10,000倍遅い（Colmer, 2003）という物理を前提にすると、用土は「栄養」ではなく「気相の連続性」が主役になります。
Soul Soil Stationでは、その設計思想の一例としてPHI BLENDを用意しています。無機質を主軸に排水・通気を確保し、有機質で保水と根の周辺環境を整える考え方です。
| 区分 | 構成 |
|---|---|
| 比率 | 無機質75%／有機質25% |
| 無機質 | 日向土、パーライト、ゼオライト |
| 有機質 | ココチップ、ココピート |
参考文献
- Ben-Noah, I. & Friedman, S. P. (2018). Review and Evaluation of Root Respiration and of Natural and Agricultural Processes of Soil Aeration. Vadose Zone Journal.
- Colmer, T. D. (2003). Long-distance transport of gases in plants: a perspective on internal aeration and tolerance to submerged conditions. Plant, Cell & Environment, 26, 17–36.
- da Costa, C. T., de Almeida, M. R., Ruedell, C. M., Schwambach, J., Maraschin, F. S., & Fett-Neto, A. G. (2013). When stress and development go hand in hand: main hormonal controls of adventitious rooting in cuttings. Frontiers in Plant Science, 4:133.
- Del Frari, G., Gobbi, A., Aggerbeck, M. R., et al. (2023). Pruning Wound Protection Products Induce Alterations in the Fungal Communities of Grapevines. Journal of Fungi, 9(4), 488.
- Druege, U., Hilo, A., Pérez-Pérez, J. M., Klopotek, Y., Acosta, M., & Shahinnia, F. (2019). Molecular and physiological control of adventitious rooting in cuttings: phytohormone action meets resource allocation. Annals of Botany, 123, 929–949.
- Gonin, M., Bergougnoux, V., Nguyen, T. D., Gantet, P., & Champion, A. (2019). What Makes Adventitious Roots? Plants, 8(7), 240.
- Ikeuchi, M., Sugimoto, K., & Iwase, A. (2017). Wounding Triggers Callus Formation via Dynamic Hormonal and Transcriptional Changes. Plant Physiology, 175(3), 1158–1174.
- Vega-Muñoz, I., Duran-Flores, D., Fernández-Fernández, Á. D., Heyman, J., & Gevaert, K. (2020). Breaking Bad News: Dynamic Molecular Mechanisms of Wound Response in Plants. Frontiers in Plant Science, 11:610445.
- MF3105 (2017). Use of Root-Promoting Products for Vegetative Propagation of Nursery Crops. Kansas State University Agricultural Experiment Station and Cooperative Extension Service.